https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/a8c540ceeac4bad06c7f110d2c927b1b0f2763e2
こんな偏った記事を読んだ。
この記事は、参政党支持者を「政治的知識が乏しい無垢な無関心層」と一括りにしているが、それ自体が偏見に満ちた決めつけである。
なぜなら、政治的関心は、知識量や新聞の購読有無だけで測れるものではないからだ。
むしろ、SNSやYouTubeを通じた情報収集は現代の民主主義における新たな民意の表現手段であり、これを「無知」と断じるのは旧来メディア中心の思考に固執した偏狭な見方である。
そもそも、この論考には最も重要な視点が欠けている。参政党は、左派グローバリズム寄りのテレビや大手メディアから意図的に黙殺されてきた政党である。そのため、国民が参政党の存在や主張を知る手段は、SNSなど限られた媒体に依存せざるを得なかった。ゆえに、支持層の情報源がSNS中心になるのは極めて自然な成り行きであり、それをもって「知識が乏しい」「無関心層」と決めつけるのは、むしろ旧来のマスメディア的思考に囚われた浅薄な見方である。このような論評は、的外れなレッテル貼りにすぎず、批判として成立していない。
また「八紘一宇」や「戦争なき世界」が矛盾するとの主張も、歴史的意味と個人の願望を混同しており、彼らの価値観を一面的に裁くには根拠が乏しい。思想の未熟さを嘲るのではなく、なぜ彼らがそのような表現を支持するに至ったのかをこそ問うべきである。
こんな偏った記事を読んだ。
この記事は、参政党支持者を「政治的知識が乏しい無垢な無関心層」と一括りにしているが、それ自体が偏見に満ちた決めつけである。
なぜなら、政治的関心は、知識量や新聞の購読有無だけで測れるものではないからだ。
むしろ、SNSやYouTubeを通じた情報収集は現代の民主主義における新たな民意の表現手段であり、これを「無知」と断じるのは旧来メディア中心の思考に固執した偏狭な見方である。
そもそも、この論考には最も重要な視点が欠けている。参政党は、左派グローバリズム寄りのテレビや大手メディアから意図的に黙殺されてきた政党である。そのため、国民が参政党の存在や主張を知る手段は、SNSなど限られた媒体に依存せざるを得なかった。ゆえに、支持層の情報源がSNS中心になるのは極めて自然な成り行きであり、それをもって「知識が乏しい」「無関心層」と決めつけるのは、むしろ旧来のマスメディア的思考に囚われた浅薄な見方である。このような論評は、的外れなレッテル貼りにすぎず、批判として成立していない。
また「八紘一宇」や「戦争なき世界」が矛盾するとの主張も、歴史的意味と個人の願望を混同しており、彼らの価値観を一面的に裁くには根拠が乏しい。思想の未熟さを嘲るのではなく、なぜ彼らがそのような表現を支持するに至ったのかをこそ問うべきである。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック