この点は非常に誤解されやすい点です。
しかし、実際には、軍事を拡大することが抑止力につながると考えています。
この点については田母神さんの動画を見るのが最も手っ取り早いです。
なぜ、軍事を拡大すると逆に戦争の抑止力になるのか、明快によく説明されています。
しかし、実際には、軍事を拡大することが抑止力につながると考えています。
この点については田母神さんの動画を見るのが最も手っ取り早いです。
なぜ、軍事を拡大すると逆に戦争の抑止力になるのか、明快によく説明されています。
まず「核を持ちません」と最初に宣言すれば抑止力が下がり、逆に「持つ可能性がある」と示すだけで相手を思いとどまらせる効果があると述べています
ようするに、核を持ってないと、舐められるのです。
弱そうな奴が不良にカツアゲされますよね。舐められてるからです。
でも体格の大きい核を持っている不良にわざわざ絡みますか？
実際にあんなに経済力のない国なのに北朝鮮って怖いですよね。
核がなかったらとうに滅ぼされてるかもしれませんね。
弱そうな奴が不良にカツアゲされますよね。舐められてるからです。
でも体格の大きい核を持っている不良にわざわざ絡みますか？
実際にあんなに経済力のない国なのに北朝鮮って怖いですよね。
核がなかったらとうに滅ぼされてるかもしれませんね。
さらに、冷戦期の米ソのように
「互いに壊滅的な被害を受けるなら戦争にはならない」
という相互確証破壊（MAD）の論理を、日本も取り入れるべきだとしています
「互いに壊滅的な被害を受けるなら戦争にはならない」
という相互確証破壊（MAD）の論理を、日本も取り入れるべきだとしています
たとえ使う意思がなくても、核保有国同士は同等の立場で外交交渉でき、真の平和と安定が保たれるというわけです
また、「敵が先に攻撃できる体制では勝てない」として攻撃能力の整備も必要だと主張。
軍事力全体の強化によって「プロレスラーに飛び掛かるバカはいない」つまり相手が安易に攻められなくなる抑止効果があると明言しています
軍事力全体の強化によって「プロレスラーに飛び掛かるバカはいない」つまり相手が安易に攻められなくなる抑止効果があると明言しています
このように田母神さんの視点では、「持つ可能性」を示すこと自体に軍事的威圧力があり、
攻撃能力の裏付けにより、他国が安易に侵攻を思いとどまる強い抑止力となる、という論理が成立します。
攻撃能力の裏付けにより、他国が安易に侵攻を思いとどまる強い抑止力となる、という論理が成立します。
この記事へのコメント
ではなぜ、日本国民の大多数が核保有反対しているか、戦力拡大を反対しているか、というと、洗脳されているからです。あなたのように。
あなたも「戦力拡大は戦争の肯定だ」って思っていませんでしたか？
これはGHQによって日本人に刷り込まれた洗脳なんです。
皆がそう言ってるから正しいに違いない。という日本人特有の悪い癖です。
逆です。
あなたも「戦力拡大は戦争の肯定だ」って思っていませんでしたか？
これはGHQによって日本人に刷り込まれた洗脳なんです。
皆がそう言ってるから正しいに違いない。という日本人特有の悪い癖です。
逆です。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック